Sıla bebeğin vefatına ait hazırlanan iddianamede annenin, iki yaşındaki bebeği, 2 Eylül’de darp edildiğini bilmesine ve darbın izlerini bebeğin vücudunda görmesine karşın 5 Eylül’de tıpkı konuta tekrar bıraktığı aktarıldı. İddianamede annenin bebeği tanımadığı bireylere emanet etmemesi ve darp olaylarına ait şikayette bulunması halinde mevtin yaşanmayabileceği değerlendirmesi yapıldı.
Tekirdağ’da cinsel istismara maruz bırakılması ve darp edilmesi sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybeden 2 yaşındaki Sıla bebeğin vefatıyla ilgili hazırlanan iddianamede, bebeğin, annesi tarafından bırakıldığı komşu meskende daha evvel de darbedildiği belirtildi.
Sıla bebek davasıyla ilgili suça sürüklenen çocuklar ve yetişkinler için hazırlanan iki başka iddianamede olaya ait detaylar yer aldı.
Suça sürüklenen çocuklar 13 yaşındaki K.A. ve 14 yaşındaki G.K. için hazırlanan iddianamede kuşkulu çocukların cinsel istismar argümanını kabul ettikleri belirtildi.
İddianamede, K.A’nın Sıla bebeği evlerindeyken kömürlüğe indirip darbettiği ve Sıla bebeğin darp sonrası kötüleştiği bilgisine de yer verildi.
K.A’nın sopayla Sıla bebeği dövdüğünü anlattığı, daha sonra baygınlık geçiren Sıla’yı kömürlükten konuta getirip ayılması için soğan ve kolonya koklattığı, anne B.Y’nin bu olay sonrası Sıla’yı hastaneye götürdüğü tabir edildi.
İddianamede yer alan, İstanbul 1.Adli Tıp İhtisas Kurulunca hazırlanan isimli tıp mütalaasında bebeğin vefatının “künt baş travmasına bağlı baş içi kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, çocuğun 8 Eylül tarihinde maruz kaldığı künt baş travmasına bağlı yaralanmasıyla mevti ortasında illiyet bağı bulunduğu, çocuğun mevt olayında maruz kaldığı künt baş travmasına bağlı yaralanması dışında ayrıca bir ortak neden bulunmadığı” kaydedildi.
“Anneden beklenen davranışları yapmayarak”
Yetişkinler için hazırlanan iddianamede de argüman, müşteki beyanı, kuşkulu savunmaları, şahit beyanları, isimli, psikolog, doktor, olay yeri inceleme, dijital gereç inceleme, otopsi raporları yer aldı.
İddianamede anne B.Y’nin Malkara ilçesinde bir gece kulübünde çalıştığı, çalıştığı mühlet içerisinde de 2 yaşındaki Sıla ve 5 yaşındaki A.Y’yi komşuları kuşkulu K.A’ya bıraktığı anlatıldı.
Sıla bebek bu ikamette darp edilmesine karşın annenin kızlarını buraya bırakmaya devam ettiği belirtilen iddianamede, “İki yaşında bir bebek olmasına karşın bebeği birçok kez kuşkulu K.A. ve çocuklarına bıraktığı, maktul bebeğin hiçbir muhafaza olmaksızın 2 Eylül 2024 tarihinde darbeldiğini bilmesine ve darbın izlerini maktul bebeğin vücudunda görmesine karşın yeniden 5 Eylül 2024 tarihinde kuşkulu K.A. ve çocuklarının ikametine bıraktığı” aktarıldı.
Annenin maktul kızına karşı kanundan kaynaklanan bakım ve müdafaa yükümlülüğü içeren ve bir anneden beklenen davranışları yapmayarak Sıla bebeğin vefatına sebebiyet verdiği anlatılan iddianamede şu kıymetlendirme yapıldı:
“Annenin ihmal ettiği davranışların Sıla bebeğin vefatı ile neticelenen olaylara sebebiyet verdiği çünkü şüphelinin Sıla bebeğin öldürülmeden evvel maruz bırakıldığı istismar hareketi sebebi ile gerekli sorgulama yapsaydı ve gerekli şikayetlerde bulunsaydı, Sıla bebeğin darp edilmesine istek göstermeseydi ve tüm bunlarla birlikte iki yaşındaki bir bebeği hiç tanımadığı, rastgele bir yakınlık derecesinin bulunmadığı bireylerin bulunduğu bir konuta daima bırakmasaydı Sıla bebeğin maruz bırakıldığı bu hareketler yaşanmaz olabilirdi.”
Suça sürüklenen çocuklardan K.A’nın babası 32 yaşındaki K.A. hakkında yapılan değerlendirmede de K.A. her ne kadar Sıla bebeğe cinsel emelli yahut olağan olarak temasta bulunmadığını belirtse de elde edilen isimli tıp raporları, DNA örneklerinin şüphelinin “cinsel istismar ve çocuğa karşı cebir kullanarak cinsel gayeli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarını işlediğini ortaya koyduğu belirtildi.
İstenen cezalar
Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca anne 29 yaşındaki B.Y., çocuklardan birinin babası olan komşu K.A. ve annenin birlikte yaşadığı 57 yaşındaki S.Ö. hakkında hazırlanan iddianame Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuklar G.K. ve K.A. hakkındaki iddianame ise Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.
İddianamede anne B.Y. için “ihmali davranışla taammüden insan öldürme”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali” kabahatlerinden toplam 67 yıl mahpus cezası talep edilmişti.
Suça sürüklenen çocuklardan K.A’nın babası K.A. hakkında “çocuğun cinsel istismarı”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından toplam 28 yıl 6 ay, anne B.Y’nin birlikte yaşadığı S.Ö. hakkında da “suçu bildirmeme, gizleme” cürmünden 1 yıl 6 ay mahpus istenmişti.
Suça sürüklenen çocuklardan G.K. için “çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından toplam 66 yıl, K.A. hakkında ise “nitelikli cinsel istismar”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından 48 yıl ile “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep edilmişti.
Yargılama 26 Aralık’ta başlayacak
Olayla ilgili bebeğin annesinin de ortalarında olduğu 5 kişi tutuklanmıştı.
Malkara ilçesinde yaşayan anne B.Y, 8 Eylül’de kızı Sıla’nın uyanmadığını belirterek Malkara Devlet Hastanesi’ne götürmüş, yapılan muayenede bebek, beyin kanaması teşhisi ve cinsel istismar kuşkusuyla Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’ne sevk edilmiş, polise bilgi verilmişti.
Bebek, beyin ameliyatının akabinde entübe halde ağır bakıma alınmıştı.
Soruşturma kapsamında anne B.Y, birlikte yaşadığı S.Ö, komşuları K.A. ile 13 yaşındaki oğlu K.A. ve 14 yaşındaki G.K. gözaltına alınmış, şüpheliler çıkarıldıkları hakimlikçe tutuklanmıştı. Sıla bebeğin 5 yaşındaki kardeşi A.Y. de devlet müdafaasına alınmıştı.
Tekirdağ Baro Başkanı Gürcün, darp nedeniyle hastaneye getirilen ve ağır bakımda tedavisi süren 2 yaşındaki kız bebeğe cinsel istismarda bulunulduğunun isimli tıp raporuyla belirlendiğini tabir etmişti.
Sıla bebek, bir ay tedavi altında tutulduğu Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’nde 7 Ekim’de hayatını kaybetmişti.