Geçtiğimiz gün DEM vekilleri Sırrı Süreyya Lider ve Pervin Buldan’ın İmralı Adası’nda PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ı ziyaret etmesi siyaset gündeminin ana hususuydu. Pek çok köşe müellifi üzere Hürriyet müellifi ve televizyoncu Ahmet Hakan da bu mevzuya değindi. Suriye’nin kuzeyinde ve ülkemizde yaşanan yeni süreç hakkında bir yazı kaleme alan Ahmet Hakan Coşkun; Öcalan’a bebek katili diyenleri süreci baltalamakta suçladı.
Ahmet Hakan’ın “Ay haydi inşallah” başlıklı yazısının tartışmalı başlığı şu biçimde;
‘BEBEK KATİLİ’ DİYEREK SÜRECİ BALTALAYANLARA ÜÇ İTİRAZ
– İTİRAZ BİR: Silahlı terör örgütü PKK’yı kuran irade, bu örgütü tarihin tozlu sayfalarına gömecekse… Neden denenmesin? Yeni şehitler vermeden gerçekleşecek olan bir tahlile neden karşı çıkılsın? İktidarıyla muhalefetiyle tüm ülkenin bu sürece omuz vermesinin kime ne ziyanı olur ki?
– İTİRAZ İKİ: Tamam, bu sistem daha evvel denendi. Tamam, muvaffakiyet elde edilemedi.
Denenmiş yollardan dersler çıkararak yeni bir deneme daha yapılamaz mı? Her denemenin başarısızlıkla sonuçlanacağına dair bir kural mı var? Yeni konjonktür, yeni denemeye baht veriyor olamaz mı?
– İTİRAZ ÜÇ: “Abdullah Öcalan bebek katilidir. Onunla temas kurulmaz” cümlesini kurmak çok kolaydır. Hiçbir riski yoktur. Alkış getirir. Fakat bu cümlede ne bir sorumluluk vardır ne de umut. Asıl sıkıntı olan gelecek reaksiyonları göğüsleyerek sorumluluk almaktır. Umut buradadır. Gerçek milliyetçilik buradadır.
“Terörsüz Türkiye” tamlamasıyla tanımlanan süreç iktidara yakın pek çok ismi şimdiden karşı karşıya getirmişti.
Mehmet Uçum’un açıklamalarını eleştiren eski vekil Şamil Tayyar ve Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Ayhan Ogan’ın Twitter düellosu dikkat çeken tartışmalardandı.
Geçtiğimiz gün HaberTürk yayınında Cem Küçük ve Nagehan Alçı’nın karşılıklı salvoları ise Ahmet Hakan’a kendi cenahından reaksiyon gelip gelmeyeceği sorularını akıllara getirdi.
